(HBĐT) - Hỏi: Đồng chí Nguyễn Văn A là Phó Bí thư chi bộ B (Chi bộ B thực thuộc Huyện ủy C), phó giám đốc đơn vị sự nghiệp Nhà nước D có vi phạm khi thực hiện nhiệm vụ cấp trên giao. Chi bộ B đã biểu quyết đề nghị UBKT Huyện ủy C xử lý theo thẩm quyền. Có hai loại ý kiến khác nhau. Thứ nhất: UBKT Huyện ủy C phải thành lập đoàn kiểm tra và tiến hành kiểm tra. Thứ hai: UBKT Huyện ủy C chỉ cần căn cứ vào đề nghị của chi bộ B để quyết định. Vậy, ý kiến nào đúng?
Trả lời: Tại Khoản 4, Điều 32 Hướng dẫn thực hiện các quy định về công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng trong Chương VII và Chương VIII Điều lệ Đảng khóa XI (ban hành kèm theo Quyết định số 46-QĐ/TW ngày 01/11/2011 của Ban Chấp hành Trung ương), quy định:
Căn cứ vào kết quả kiểm tra, đề nghị của tổ chức Đảng và kết luận của cơ quan pháp luật, nếu thấy đảng viên vi phạm đến mức phải xử lý kỷ luật thì ủy ban kiểm tra quyết định theo thẩm quyền.
Như vậy, để xem xét, quyết định xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm đúng nội dung, tính chất, mức độ, tác hại và nguyên nhân vi phạm bằng hình thức thích hợp thì không thể chỉ căn cứ vào đề nghị của tổ chức Đảng cấp dưới, mà UBKT còn phải căn cứ vào các quy định trên. Do đó, UBKT huyện ủy phải lập đoàn kiểm tra xem xét, xử lý kỷ luật đối với đồng chí A theo quy trình. Vậy ý kiến thứ nhất là đúng.
Hôm nay 25/5, ngày làm việc thứ 6, Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV, Quốc hội đã dành phần lớn thời gian xem xét kết quả giám sát việc thực hiện Nghị quyết số 43/2022/QH15 về chính sách tài khóa, tiền tệ hỗ trợ Chương trình phục hồi, phát triển kinh tế - xã hội. Đại biểu Đặng Bích Ngọc, Phó trưởng Đoàn chuyên trách phụ trách Đoàn ĐBQH tỉnh Hòa Bình đã phát biểu đóng góp ý kiến. Báo Hòa Bình giới thiệu toàn văn bài phát biểu.
Phát triển bởi ICT GROUP.
