Trước đó, ngày 7/5, vụ án này được TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng đã tạm hoãn do các luật sư bảo vệ quyền lợi của bị cáo đều vắng mặt.
HĐXX TAND thành phố bắt đầu phiên xét xử.
Người nhà các nạn nhân vụ tai biến có mặt đầy đủ tại hội trường xét xử.
Theo bản cáo trạng số 05/CT-VKS-P2 ngày 22/2/2018 của Viện KSND tỉnh, bị cáo Bùi Mạnh Quốc là người trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Trong quá trình thực hiện, Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axit Clohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc (đây là những loại hóa chất không có trong danh mục hóa chất được dùng trong y tế). Quá trình thao tác do bất cẩn đã để tồn dư một lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước, đồng thời khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn AAMI như hợp đồng đã ký kết, nhưng do quá chủ quan nên sáng ngày 29/5/2017, đã bỏ mặc cho việc đưa hệ thống lọc nước RO số 2 vào sử dụng, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.
Đối với bị cáo Trần Văn Sơn là người được giao kiểm tra, giám sát việc thay thế, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo, nhưng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Sơn đã không trực tiếp có mặt, không theo dõi, giám sát theo đúng chức năng nhiệm vụ được giao.
Khi giao nhận với Bùi Mạnh Quốc qua điện thoại vào chiều 28/5/2017 (1 ngày trước khi xảy ra sự cố y khoa), Sơn biết rõ Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng đã giao lại qua điện thoại cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo; không báo cáo cụ thể với lãnh đạo phòng và sáng ngày hôm sau, 29/5/2017 vẫn cho đơn nguyên thận nhân tạo - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng, làm 8 người tử vong, 10 người phải đi cấp cứu.
Còn đối với Hoàng Công Lương là người được đào tạo kỹ thuật lọc máu cơ bản, được Trưởng khoa giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại đơn nguyên thận nhân tạo. Ngày 20/4/2017, Bác sỹ Hoàng Công Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 và biết rõ việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO số 2 vào ngày 28/5/2017. Cáo trạng cũng nêu rõ, với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao, Hoàng Công Lương buộc phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của Trưởng khoa, nhưng sáng 29/5/2017, khi mới chỉ nghe điều dưỡng viên nói về việc Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong và có thể hoạt động bình thường, Hoàng Công Lương đã chủ quan, không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo chức trách, nhiệm vụ được giao mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu tại đơn nguyên thận - Bệnh viện đa khoa Hòa Bình diễn ra, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Các bị cáo tại phiên toà
.jpg)
Đại diện Viện KSND thành phố Hoà Bình đọc cáo trạng truy tố các bị cáo tại phiên toà
Với những tài liệu chứng cứ thu thập được, cơ quan công tố cáo buộc các bị cáo Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, còn Bùi Mạnh quốc đã phạm tội "Vô ý làm chết người”.
Được biết, bị cáo Hoàng Công Lương có 4 luật sư bào chữa gồm: luật sư Nguyễn Chiến, Nguyễn Văn Đà, Ngô Thị Thu Hằng và Trần Hồng Phúc. Đáng chú ý, trước phiên xử hôm nay (15/5), Văn phòng Chính phủ đã có công văn gửi TAND Thành phố Hòa Bình về việc giải quyết đơn kiến nghị của Bác sỹ Hoàng Công Lương - Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Theo công văn, Bác sỹ Hoàng Công Lương đã có đơn gửi Thủ tướng Chính phủ kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, đánh giá công bằng, đúng bản chất hành vi của Bác sỹ trong vụ việc sự cố y khoa xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình vào ngày 29/5/2017. Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã chỉ đạo chuyển đơn Bác sỹ Hoàng Công Lương đến TAND Thành phố Hòa Bình để chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định; đảm bảo việc xét xử công bằng, không bỏ lọt tội phạm, nhưng cũng không làm oan người vô tội.
Tại phiên toà ngày hôm nay (15/5) do một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên Luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo đã yêu cầu HĐXX cho hoãn phiên toà để tiếp tục triệu tập những người này. Tuy nhiên, HĐXX TAND thành phố đã không chấp nhận yêu cầu vì cho rằng những người vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử và vẫn tiến hành phiên toà xét xử như kế hoạch.
Dự kiến phiên toà sẽ diễn ra liên tục từ nay đến hết ngày 18/5/2018.
PV
.jpg)
Phát triển bởi ICT GROUP.
