Sáng 13/4, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Châu Thị Thu Nga – nguyên Chủ tịch HĐQT Housing Group, nguyên đại biểu Quốc hội và đồng phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục với phần tranh luận.

Bị hại vẫn tha thiết mong có nhà

Bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga, các luật sư đều cho rằng thân chủ của họ không gian dối, nếu có tội thì không phải là tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đề nghị giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Luật sư của các bị cáo khác nêu các căn cứ về nhân thân, tình tiết để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình. 

Luật sư Hoàng Văn Hướng bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga.

Trong khi đó, đại diện các công ty đã ký hợp đồng kinh tế với Housing Group bị tuyên buộc trả lại tiền để đảm bảo thi hành án đều quả quyết họ nhận tiền từ bà Nga hoặc Housing Group vì được thuê làm. Các công ty cũng không biết số tiền được thanh toán là nguồn tiền bất hợp pháp.

Quan điểm của VKS trước đó cho rằng, căn cứ điều tra cho thấy bà Nga đã lừa dối khách hàng, vì vậy hợp đồng ký kết với khách hàng bị vô hiệu, các bên phải trả cho nhau những gì đã nhận, tuy nhiên, đại diện người bị hại cho rằng họ không đồng ý với nhận định này.

Những người mua nhà ký hợp đồng góp vốn với pháp nhân là Housing Group được cơ quan chức năng công nhận, chứ không phải ký với cá nhân bà Nga thì không thể coi hợp đồng là vô hiệu.

Khi bản án có hiệu lực, bà Nga phải chấp hành án phạt tù thì lấy tiền đâu bồi thường cho bị hại, trong khi đất dự án vẫn còn đó, vì vậy các bị hại vẫn tha thiết mong dự án được tiếp tục xây dựng để họ có chỗ ở.

Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội đã tranh tụng với quan điểm bào chữa các luật sư, cũng như người bị hại nêu trong hơn một ngày qua.

Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội tranh tụng với quan điểm bào chữa các luật sư, cũng như người bị hại.

Châu Thị Thu Nga đã gian dối, chiếm đoạt tài sản

Viện kiểm sát nhận định, bị cáo Châu Thị Thu Nga đã có hành vi gian dối, thể hiện ở chỗ bị cáo đã đăng thông tin không đúng về chủ đầu tư của dự án B5 Cầu Diễn. Cho đến thời điểm bị cáo bị bắt, liên danh hai công ty HAIC và Housing Group mới được giao làm chủ đầu tư ở khu đất CT5, chưa được giao làm chủ đầu tư ở khu đất HH2, trong khi toàn bộ dự án B5 Cầu Diễn gồm 2 lô đất này.

Các bị cáo đã đưa mô hình với quy hoạch chưa được điều chỉnh gồm các tòa nhà cao đến 33 tầng, trong khi các bị cáo mới được giao ở khu đất CT5 và theo quy hoạch tại thời điểm đó thì được xây dựng 4 tòa nhà gồm 2 tòa 9 tầng và 2 tòa 13 tầng. Cụ thể, các bị cáo chỉ được xây 328 căn hộ tại lô đất CT5, nhưng đã lập hơn 750 hợp đồng, hứa hẹn giao căn hộ cho khách hàng.

Trong tổng số tiền gần 400 tỷ thu được từ người mua nhà, đến nay các bị cáo chỉ trả lại một phần rất nhỏ cho số ít bị hại khi yêu cầu rút vốn, số tiền còn lại đã sử dụng vào mục đích khác nhau, đến nay không thể trả lại được.

"Có thể khẳng định, bị cáo Châu Thị Thu Nga đã có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” – đại diện VKS nhấn mạnh.

Bổ sung quan điểm của đồng nghiệp về hành vi gian dối của bị cáo Nga, Kiểm sát viên cao cấp Lê Quang Minh cho rằng, trong thời gian dài (từ năm 2008), bị cáo Nga đã hình thành công ty với bộ máy tương đối hoàn chỉnh nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bút lục lời khai của bị cáo thể hiện đã chỉ đạo nhân viên thi công đại trà 59 cọc khoan nhồi có thiết kế kỹ thuật, nhằm mục đích khi khách hàng muốn ra thực địa dự án thấy xây dựng công trình sẽ tin tưởng giao tiền mua căn hộ; mục đích huy động vốn, thu tiền của khách hàng để "chạy” dự án.

Trong tổng số tiền này, bà Nga đã chi hơn 80 tỷ đồng vào mục đích cá nhân. Khi vụ án bị khởi tố đã không còn tiền trả lại cho bị hại... Các phần này đủ dấu hiệu bị cáo đã gian dối để huy động vốn, chiếm đoạt tài sản của người bị hại và trái với Luật nhà ở năm 2005.

"VKS thấy rằng đủ hành vi, có căn cứ khẳng định bị cáo đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người bị hại” – ông Lê Quang Minh nói.

Đối với các bị cáo khác có đủ căn cứ xác định là đồng phạm. VKS đã phân tích, đánh giá hành vi, xét đến các tình tiết giảm nhẹ hình phạt.

Số tiền bà Nga đã chỉ đạo đưa vào các công trình bất hợp pháp, theo quy định của  luật, phần này phải thu để đảm bảo thi hành án.

Đối với tài sản của công ty Housing đã kê biên, hay tài sản riêng, tài sản chung của bị cáo Nga thì phải kê biên để đảm bảo thi hành án cho những người bị hại. Tài sản chung của vợ chồng sẽ được giải quyết ở phần thi hành án.

Đồng cảm với kiến nghị của bị hại mong muốn UBND TP Hà Nội cho tiếp tục hoàn thiện dự án để được nhận nhà, tuy nhiên, VKS cho rằng vấn đề này không thuộc thẩm quyền của cơ quan tố tụng. Do đó vấn đề này kiến nghị trong bản án cũng không phù hợp với quy định của luật tố tụng hình sự.

Theo VKS, bản án sơ thẩm còn giành quyền cho các công ty, phía bị hại được khởi kiện nếu có yêu cầu ở vụ kiện dân sự khác./.

                            TheoVOV.VN

Các tin khác

Phát động phong trào thi đua “Làm theo lời Bác - thi dua giành 3 nhất”

Điều tra làm rõ vụ án cướp tài sản giữa ban ngày

Móc súng dọa bắn nữ nhân công, chủ hãng nước đá lĩnh án

Ban CHQS huyện Lạc Thuỷ: Tổ chức Hội thi cán bộ giảng dạy chính trị giỏi năm 2018

---

Ngăn ngừa tệ nạn xã hội - kinh nghiệm hay từ xã Lạc Thịnh

(HBĐT) - Xã Lạc Thịnh (Yên Thủy) có địa bàn giáp ranh với huyện Lạc Sơn và có hơn 4 km đường Hồ Chí Minh chạy qua. Đây là điều kiện tốt để tạo sức bật về KT-XH, làm đổi thay bộ mặt của toàn xã. Tuy nhiên, từ khi xóm được ra "đường lớn” cũng phát sinh thêm mối lo, đó là: tai, tệ nạn xã hội gia tăng và diễn biến phức tạp. Thực tế đó đòi hỏi xã luôn phải đặt mình trong thế chủ động phòng ngừa, đấu tranh làm giảm thiểu tai, tệ nạn xã hội - đồng chí Dương Quốc Phương, Phó Chủ tịch UBND xã Lạc Thịnh chia sẻ.

Kẻ trộm “lộng hành” địa bàn giáp ranh thành phố Hòa Bình và huyện Cao Phong

(HBĐT) - Lợi dụng lúc chủ nhà đi vắng hoặc đi làm ngoài vườn, trong thời gian gần đây, một số đối tượng đã đột nhập vào nhà dân trộm cắp tài sản ở địa bàn giáp ranh giữa thành phố Hòa Bình và huyện Cao Phong. Đây là địa bàn gần đường lại khuất nên kẻ trộm dễ tẩu thoát khi bị phát hiện. Có trường hợp trộm vào tận nhà, gặp chủ nhà đã giả vờ hỏi đường, xin nước uống nếu không gặp thì trộm cắp.

Trưởng Công an xã bị tạm giữ khẩn cấp vì chạy hoãn thi hành án cho người khác

Ngày 11-4, Chủ tịch UBND xã Nhân Cơ, huyện Đác R’lấp, tỉnh Đác Nông Lê Quang Trường cho biết, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đác Nông vừa có văn bản thông báo về việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Xuân Trưởng, Trưởng Công an xã Nhân Cơ.

Bắt nghi phạm ném phân bò vào nhà nữ phóng viên

Từ hình ảnh trích xuất camera an ninh, Công an TP Vinh, Nghệ An đã bắt giữ nghi phạm ném phân bò, chất bẩn vào căn hộ chung cư của một nữ phóng viên.

Chấn chỉnh tình trạng cầm cố, mua bán giấy tờ tùy thân

Việc người dân không coi trọng giấy tờ tùy thân, dễ dàng đem đi cầm cố tại các cửa hàng cầm đồ, chính là cơ sở để một số kẻ lợi dụng thực hiện hành vi phạm tội. Lực lượng chức năng, công an các địa phương đang vào cuộc để chấn chỉnh tình trạng này.

Ban CHQS huyện Lạc Sơn: Luyện tập chuyển trạng thái sẵn sàng chiến đấu

(HBĐT) - Ban chỉ huy quân sự huyện Lạc Sơn vừa tổ chức luyện tập chuyển trạng thái sẵn sàng chiến đấu (SSCĐ) năm 2018.