Việc giám định hàm lượng ma túy theo công văn 234 của TANDTC đang gây khó cho công tác xử lý tội phạm ma túy, nhất là đối với lực lượng Công an cấp huyện (ảnh: Tính từ đầu năm đến nay, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy trong toàn tỉnh đã phát hiện, bắt giữ 57 vụ, 70 đối tượng thu hơn 23 bánh Heroin).
(HBĐT) - Theo Công văn 234/TANDTC-HS của Toàn án nhân dân tối cao (TANDTC) thì “bắt buộc các cơ quan tố tụng phải giám định hàm lượng các chất ma túy trong các chất thu giữ nghi là ma túy để lấy đó làm căn cứ kết tội các bị cáo”. Tuy nhiên, đó lại là những bất cập trong công tác xử lý tội phạm ma túy của lực lượng chức năng trong cả nước nói chung và trong toàn tỉnh nói riêng thời gian qua.
Trong những năm qua, công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm ma túy (TPMT) trên địa bàn tỉnh đã đạt được nhiều kết quả quan trọng. Lực lượng chức năng đã tổ chức đấu tranh, triệt phá được nhiều vụ, đường dây ma túy lớn. Sự phối hợp giữa 3 ngành Công an, Viện KSND và TAND các cấp trong tỉnh trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử TPMT được đảm bảo chặt chẽ, đúng pháp luật. Đã đưa nhiều vụ, đường dây ma túy lớn ra xét xử đảm bảo đúng pháp luật. Theo thống kê, tính từ đầu năm đến hết tháng 7/2015, lực lượng chức năng toàn tỉnh đã phát hiện, bắt 57 vụ, 70 đối tượng, thu giữ hơn 23 bánh Heroin, 10 nghìn viên ma túy tổng hợp, 68gram ma túy “đá”. Tuy nhiên, kể từ khi TANDTC ban hành Công văn số 234 hướng dẫn TAND các cấp xét xử các vụ án về ma túy đã gây ra những khó khăn nhất định cho công tác xử lý TPMT. Theo trung tá Nguyễn Thành Chung, Đội trưởng Đội điều tra án - Phòng CSĐT tội phạm về ma túy (PC47) - Công an tỉnh thì: Công văn 234 đã có những tác động nhất định đến công tác xử lý TPMT đối với không chỉ các vụ án đã được khởi tố, truy tố, chuẩn bị xét xử bị trì hoãn, kéo dài thời gian mà công tác điều tra, mở rộng các vụ án bị ngưng trệ, hạn chế. Thậm chí, có cả những vụ án đã được đưa ra xét xử, bị cáo đã chấp hành án nhưng vẫn bị trả hồ sơ, điều tra bổ sung vì chưa giám định hàm lượng ma túy. Đối với những vụ án ma túy lớn thì việc giám định hàm lượng ma túy về cơ bản cũng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Việc giám định hàm lượng ma túy để làm căn cứ kết tội các bị cáo chỉ có ý nghĩa đối với các vụ mua bán nhỏ lẻ. Vì là số lượng ít nên việc giám định hàm lượng sẽ làm thay đổi bản chất vụ án. Từ đó, đã gây ra những khó khăn nhất định trong công tác xử lý TPMT. Còn theo một trinh sát Đội điều tra TPMT Công an huyện Mai Châu thì: từ khi thực hiện Công văn 234 việc bắt giữ xử lý các đối tượng mua bán ma túy nhỏ lẻ trên địa bàn cũng gặp rất nhiều khó khăn. Nhất là trong quá trình bắt quả tang, bắt khẩn cấp mà trọng lượng ma túy thu giữ chỉ tương đương với mức khởi điểm xử lý hình sự (từ 0,1gram Heroin) thì lực lượng chức năng gặp rất nhiều khó khăn do không xác định được ngay hàm lượng ma túy nên cơ quan điều tra sẽ khó ra quyết định khởi tố, áp dụng các biện pháp ngăn chặn như tạm giữ, tạm giam. Chính vì lẽ đó, tính từ khi triển khai thực hiện Công văn 234, số vụ ma túy nhỏ lẻ bị bắt giữ đã giảm hẳn so với trước đây. Trong khi, đây chính là nhân tố chủ yếu gây bức xúc trong nhân dân, làm gia tăng mất ANTT.
Thêm một khó khăn nữa trong thực hiện Công văn 234 đó là việc giám định hàm lượng ma túy. Hiện trên cả nước mới chỉ có 4 đơn vị đủ điều kiện để tiến hành giám định hàm lượng ma túy. Do vậy, đã dẫn đến tình trạng quá tải tại các trung tâm giám định, làm kéo dài thời gian, ảnh hưởng đến kết quả điều tra, xử lý. Như hiện nay, Công an tỉnh có những yêu cầu giám định được gửi đi từ tháng 6/2015 đến nay vẫn chưa có kết quả. Khi chưa có kết quả giám định hàm lượng thì Cơ quan CSĐT chưa thể kết luận điều tra chuyển các cơ quan tố tụng xử lý. Mặt khác, đối với các vụ án truy xét, chủ yếu dùng nguồn chứng cứ là lời khai của các đối tượng để làm căn cứ buộc tội, trong khi đó không thu giữ được các chất ma túy để tiến hành giám định hàm lượng; các đối tượng trước đây bị khởi tố theo trọng lượng truy xét qua lời khai, bỏ trốn bị truy nã nay bắt lại được để xử lý, việc trưng cầu giám định hàm lượng là không thể (không có mẫu ma túy để giám định). Vì vậy, cũng sẽ gây khó khăn trong quá trình giải quyết các vụ án...
Như vậy, “có thể thấy quy định về việc giám định hàm lượng tại Công văn số 234 của TANDTC đã nảy sinh nhiều bất cập, gây “khó” cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, cấp có thẩm quyền cần sớm có biện pháp tháo gỡ, hướng dẫn, chỉ đạo trong công tác giải quyết án ma túy, phù hợp với điều kiện thực tế hiện nay, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các cơ quan chức năng trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm và tệ nạn ma túy, góp phần bảo đảm TTATXH”, trung tá Nguyễn Thành Chung kiến nghị.
Mạnh Hùng
Phát triển bởi ICT GROUP.
