(HBĐT) - Bạn Lê Thanh Hoàn (Kỳ Sơn) hỏi: Đề nghị cho biết pháp luật quy định như thế nào về việc mua tài sản sau khi sử dụng thử? Trả lời:
Điều 452, Bộ luật Dân sự năm 2015
quy định về mua sau khi sử dụng thử như sau:
- Các bên có thể thỏa thuận về
việc bên mua được dùng thử vật mua trong một thời hạn gọi là thời hạn dùng thử.
Trong thời hạn dùng thử, bên mua có thể trả lời mua hoặc không mua; nếu hết
thời hạn dùng thử mà bên mua không trả lời thì coi như đã chấp nhận mua theo
các điều kiện đã thỏa thuận trước khi nhận vật dùng thử.
Trường hợp các bên không thỏa thuận
hoặc thỏa thuận không rõ ràng về
thời hạn dùng thử thì thời hạn này được xác định theo tập quán của giao dịch có
đối tượng cùng loại.
- Trong thời hạn dùng thử, vật
vẫn thuộc sở hữu của bên bán. Bên bán phải chịu mọi rủi ro xảy ra đối với vật,
trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Trong thời hạn dùng thử, bên bán không được
bán, tặng cho, cho thuê, trao đổi, thế chấp, cầm cố tài sản khi bên mua chưa
trả lời.
- Trường hợp bên dùng thử trả lời
không mua thì phải trả lại vật cho bên bán và phải bồi thường thiệt hại cho bên
bán, nếu làm mất, hư hỏng vật dùng thử. Bên dùng thử không phải chịu trách
nhiệm về những hao mòn thông thường do việc dùng thử gây ra và không phải hoàn
trả hoa lợi do việc dùng thử mang lại.
V.H (TH)
(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn tập thể phụ huynh học sinh Trường mầm non Họa Mi - thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn phản ánh búc xúc về tình trạng lạm thu đầu năm học. Cụ thể đơn nêu: vào đầu năm học 2017-2018, Trường mầm non Họa Mi đưa ra nhiều khoản thu (đóng góp theo thỏa thuận) không hợp lý khiến số tiền phải nộp cho mỗi trẻ lên tới 2.964.000 đồng. Trong đơn có nêu rõ các khoản thu theo quy định; thu hộ; các khoản thu theo thỏa thuận và quỹ lớp. Đồng thời nêu rõ 6 khoản thu chưa được phụ huynh đồng ý thống nhất, nhưng nhà trường vẫn tiến hành thu.
(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn, thư của đại diện 8 hộ gia đình có người thân tử vong do sự cố y khoa trong quá trình chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình phản ánh bức xúc vì không được thăm hỏi, động viên kịp thời.
(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn, thư của của đại diện 8 hộ gia đình có người thân tử vong do sự cố y khoa trong quá trình chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình phản ánh bức xúc vì không được thăm hỏi động viên kịp thời.
(HBĐT) - Báo Hòa Bình nhận được đơn của ông Lò Văn Sơn, trú tại xóm Tát, xã Tân Minh (Đà Bắc) phản ánh việc: Cán bộ địa chính xã tự tiện cắt đất trồng rừng mà gia đình ông đã được cấp bìa cho hộ khác (hộ ông Xa Văn ẹm, cùng cư trú ở xóm Tát) là đúng hay sai? Để có căn cứ trả lời ông Sơn, Báo Hòa Bình đã có công văn trao đổi vấn đề này với lãnh đạo UBND xã Tân Minh và được phúc đáp như sau:
(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn, thư của của một số hộ dân đang sinh sống tại Phường Chăm Mát- thành phố Hòa Bình phản ánh bức xúc vì Đường Bà Triệu, đang thẳng, sau khi được sửa sang, nâng cấp lại có hình vòng cung gây mất mỹ quan, phản cảm và không đảm bảo an toàn giao thông. Người dân cho rằng: đã có chuyện "nắn đường” để tránh nhà dân. Cụ thể, đó là nhà của một cán bộ, công chức nhà nước tuổi còn trẻ nhưng đã sở hữu khối tài sản khá lớn gồm nhiều nhà ở, trong đó có một căn biệt thự tại xã Thống Nhất- thành phố Hòa Bình, xe ô tô đắt tiền và thường xuyên được thay đổi…
(HBĐT) - Ban Biên tập Báo Hòa Bình nhận được Công văn số 228, ngày 2/11/2017 của Phòng LĐ-TB&XH huyện Kỳ Sơn do đồng chí Đinh Hải Nam, Trưởng phòng ký, trả lời đơn bạn đọc phản ánh về việc ông Huy, quản trang Nghĩa trang liệt sỹ huyện là người nhà của đồng chí Nguyễn Đức Vụ, Trưởng Ban Tổ chức Huyện ủy Kỳ Sơn làm quản trang không hợp lòng dân, gia đình ông Huy không chấp hành tốt các quy định ở địa phương, đề nghị cho người dân được lựa chọn người có đạo đức, tư cách làm quản trang.
