(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn tố cáo của bà Tạ Thị Minh (SN 1955), số nhà 92, phố Lê Lai, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông (Hà Nội) đối với bà Nguyễn Thu Hương, nhân viên Văn phòng công chứng (VPCC) Đại Nam, số 17 Cao Bá Quát, phường Phương Lâm (TP Hòa Bình) về việc nhân viên này trực tiếp đi làm chứng cho bà Bùi Thị Hồng, tổ 6 phường Thái Bình (TP Hòa Bình) mua bán đất trái phép.
Theo đơn bà Minh nêu, năm 2020 - 2021, VPCC Đại Nam, trực tiếp là cô Hương đã tham gia vào việc mua bán đất trái phép tại khu vực Đồi Thung, xã Quý Hòa (Lạc Sơn). Quá trình mua bán đất, cô Hương làm chứng cho việc mua bán bất hợp pháp và giúp đỡ thủ tục ký kết, lăn tay điểm chỉ vào hồ sơ viết tay giao nhận tiền của bà Bùi Thị Hồng với các hộ dân. Cô Hương đã cung cấp cho bà Hồng các mẫu in của VPCC Đại Nam và tham gia làm chứng cho việc đổi bán các tài sản, nhà đất của người dân. Cô Hương còn đứng ra làm chứng cho Văn phòng thừa phát lại ở Hà Nội ký các văn bản đổi đất mà cô tham gia mua bán trái phép không có xác nhận, không có công chứng, hồ sơ là phôi mẫu của VPCC Đại Nam mà 2 bên ký với nhau không có giá trị pháp lý...
Cô Hương là người đã làm các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) đối với 3 bất động sản của ông Tạ Hồng Chương (em ruột bà Tạ Thị Minh - PV) cho bà Bùi Thị Hồng. Hiện nay vợ ông Chương đã chết, để lại tài sản nhà, đất cho ông Tạ Hồng Chương và 2 người con. Tài sản chưa được mở thừa kế mà cô Hương đã làm thủ tục chuyển nhượng QSDĐ trực tiếp từ ông Chương cho bà Hồng trái pháp luật...
Liên quan đến các nội dung tố cáo, kiến nghị, Báo Hòa Bình đã chuyển đơn của bà Tạ Thị Minh đến Sở Tư pháp để phối hợp, làm rõ trả lời công dân theo quy định. Tại Công văn số 2540/STP-TTr, ngày 17/10/ 2023 của Sở Tư pháp gửi Báo Hòa Bình nêu: Sau khi xem xét nội dung đơn của công dân cho thấy, tại thời điểm năm 2020 - 2021, cá nhân bị tố cáo là nhân viên hợp đồng của VPCC Đại Nam không phải là công chứng viên. Do đó, việc xử lý hành vi của nhân viên thuộc trách nhiệm của Trưởng VPCC Đại Nam. Đơn không thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở Tư pháp. Sở Tư pháp đã chuyển đơn tố cáo của bà Tạ Thị Minh đến VPCC Đại Nam yêu cầu Trưởng VPCC kiểm tra, làm rõ, xử lý theo thẩm quyền, đúng quy định.
Tại báo cáo kết quả giải quyết đơn của bà Tạ Thị Minh gửi Sở Tư pháp kèm theo văn bản trả lời công dân của VPCC Đại Nam thể hiện: VPCC Đại Nam không lập hồ sơ và không thực hiện chứng nhận hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ như đã nêu trong đơn; không có căn cứ để xác định các giấy tờ bà Tạ Thị Minh nêu là phôi mẫu của VPCC Đại Nam cung cấp; bà Nguyễn Thu Hương, nhân viên VPCC Đại Nam không tham gia vào việc mua bán, trao đổi đất giữa bà Hồng và các đối tượng khác, mà chỉ giải thích cụ thể cho người dân về thủ tục, thành phần hồ sơ. Trước đó, ông Tạ Hồng Chương, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được nêu trong đơn đã gửi đơn đến nhiều cơ quan. Hiện có 2 cơ quan đang tiến hành thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Với vai trò là cơ quan quản lý nhà nước đối với lĩnh vực công chứng, sau khi có kết quả giải quyết của các cơ quan có thẩm quyền đối với vụ việc trên, Sở Tư pháp sẽ xử lý theo thẩm quyền hoặc kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm, đúng quy định đối với những vi phạm (nếu có) của VPCC Đại Nam và nhân viên của VPCC.
Phòng XDĐ - NC
(HBĐT) - Bà Bùi Thị Hường (Tân Lạc) hỏi: Đề nghị cho biết pháp luật quy định những vụ án dân sự nào không được hòa giải và không tiến hành hòa giải được?
(HBĐT) - Ông Đinh Văn Tuấn (Lạc Thủy) hỏi: Đề nghị cho biết những trường hợp nào người sử dụng lao động yêu cầu người lao động làm thêm giờ mà không cần sự đồng ý của người lao động?
(HBĐT) - Bộ LĐ-TB&XH có Văn bản số 3619/LĐTBXH-VP, ngày 31/8/2023 về việc trả lời kiến nghị cử tri gửi sau Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XV.
(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn phản ánh của công dân Nguyễn Thanh Long, trú tại xóm Doi, xã Hiền Lương (Đà Bắc) phản ánh, đề nghị xem xét, làm rõ các nội dung liên quan đến việc thu hồi sổ đỏ của các hộ dân từ năm 2017 - 2019 đến nay vẫn chưa trả lại cho người dân; việc đầu cơ mua bán chuyển nhượng đất của một số cán bộ lãnh đạo xã; vấn đề sử dụng ngân sách thực hiện các dự án đầu tư công; những vấn đề liên quan đến công tác bầu cử đại biểu HĐND nhiệm kỳ 2016 - 2021; các vấn đề liên quan đến việc cho cán bộ, công chức nghỉ việc chưa thỏa đáng; nợ kinh phí của một số ban, ngành chưa được giải quyết; việc kê khai tài sản của lãnh đạo xã không trung thực; tình trạng cơ cấu cán bộ xã theo xu hướng bè phái...
(HBĐT) - Cử tri kiến nghị: Tại khoản 4, Điều 18, Nghị định số 46/2014/NĐ-CP, ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định "Dự án đang hoạt động mà được ưu đãi về miễn, giảm tiền thuê đất, thuê mặt nước cao hơn quy định của Nghị định này thì tiếp tục được hưởng mức ưu đãi cho thời gian còn lại; trường hợp mức ưu đãi thấp hơn quy định tại Nghị định thì được hưởng theo quy định tại Nghị định này của thời hạn ưu đãi còn lại kể từ ngày Nghị định có hiệu lực thi hành". Các dự án thuộc trường hợp ưu đãi theo chính sách trước đây đã và hết thời gian ưu đãi miễn giảm theo quy định. Tuy nhiên, theo quy định tại chính sách hiện hành thì dự án lại thuộc trường hợp ưu đãi. Vậy có tiếp tục được hưởng ưu đãi nữa hay không?
(HBĐT) - Ông Bùi Văn Minh (Tân Lạc) hỏi: Đề nghị cho biết những tài sản nào không được kê biên trong thi hành án (THA) dân sự?