Tại phiên xét xử, trả lời câu hỏi của HĐXX về việc ngày 28-5-2017, bị cáo đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình để làm gì? Bị cáo Quốc cho biết, sáng 28-5-2017, bị cáo theo yêu cầu của Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn (Cty Thiên Sơn) đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình thay vật liệu của hệ thống lọc RO (cát, sỏi, hạt nhựa trao đổi ion, tiệt trùng hệ thống tuần hoàn thoát nước...). Theo Quốc thì: đây là giao dịch giữa Quốc và Cty Thiên Sơn. Theo thỏa thuận Quốc là người thay thế vật liệu và các hạng mục nêu trên. Tuy nhiên, tại thời điểm này, hai bên chưa làm hợp đồng mà chỉ thỏa thuận bằng báo giá. Cụ thể, tháng 4/2017, Cty Thiên Sơn yêu cầu phía Cty Trâm Anh báo giá các hạng mục trên, đến ngày 28-5 thì yêu cầu đến bệnh viện để thay thế các hạng mục này.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc trả lời câu hỏi của HĐXX.
Trình bày trước HĐXX, bị cáo Quốc cũng thừa nhận trách nhiệm phải đảm bảo chất lượng nước sau khi thực hiện các công việc sửa chữa, bảo dưỡng. Việc xác định chất lượng nước được căn cứ vào kết quả xét nghiệm có sự chứng kiến của ba bên (người bảo dưỡng, Cty Thiên Sơn, Phòng vật tư của bệnh viện). Về nguyên tắc, nếu nguồn nước chưa được xét nghiệm mà đã chạy y lệnh là không được phép. Bị cáo Quốc cho biết thêm chiều ngày 28/5/2017, Quốc mới làm xong và trước khi nghỉ có gọi điện cho Trần Văn Sơn đến khóa cửa, đồng thời nhắc đã sửa và thay thế các vật tư xong, sáng hôm sau mới vào lấy mẫu nước đem đi kiểm định. Tuy nhiên, sáng 29/5, khi quay lại thì thấy hệ thống máy đã chạy. Trước HĐXX, bị cáo Quốc đã thừa nhận: "Đó là sự tắc trách, là lỗi của bị cáo. Bị cáo nhận thấy vì sự chủ quan của mình mà dẫn tới hậu quả cực kì nghiêm trọng. Bị cáo rất hối hận”.
Cũng trong phần xét hỏi, bị cáo Trần Văn Sơn, nguyên cán bộ phòng Vật tư, trang thiết bị y tế bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình đã phủ nhận một số nội dung mà bị cáo Quốc đã khai trước đó. Theo đó, Trần Văn Sơn khai nhận tại phiên tòa là khoảng 9 giờ sáng ngày 28/5/2017, Sơn có nhận được điện thoại của Quốc thông báo đã đến bệnh viên rồi. Sơn đã gọi cho một nhân viên bệnh viện mở cửa cho Quốc để chờ Sơn đến. Tuy nhiên, khi Sơn đến nơi thì Quốc đang sửa chữa hệ thống lọc nước. Sơn không biết ai đã bàn giao cho Quốc để sửa chữa. Sáng ngày 29/5, khi Sơn đến lấy mẫu nước đi xét nghiệm thì hệ thống máy đã hoạt động. Sơn có trao đổi lại với y tá Nguyễn Thị Hằng để đến trưa thì lấy mẫu nước. Sau đó Trần Văn Sơn có trao đổi lại với Quốc về việc này.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Sơn cho rằng: "Bị cáo thấy rất có lỗi trong công việc của mình khi đã không có mặt tại đó. Tuy nhiên, để xảy ra hậu quả khiến 8 người tử vong có phải do lỗi của bị cáo hay không thì xin nhờ HĐXX xem xét”.
Bị cáo Hoàng Công Lương trong phần xét hỏi.
Trả lời một số câu hỏi trước HĐXX, bị cáo Lương đã phủ nhận trách nhiệm khi liên quan đến việc ra y lệnh sử dụng thiết bị chạy thận cho bệnh nhân. Bị cáo Lương cho rằng: việc quản lý, sửa chữa hỏng hóc thiết bị thuộc trách nhiệm Phòng Vật tư. Đơn nguyên thận nhân tạo chỉ là đơn vị sử dụng máy móc. Bị cáo chỉ làm nhiệm vụ là bác sỹ điều trị, không được giao nhiệm vụ phụ trách, điều hành đơn nguyên thận nhân tạo. Do vậy, bị cáo không biết quy định sau khi sửa chữa bảo dưỡng phải lấy mẫu nước xét nghiệm. Việc bàn giao là nhiệm vụ của bệnh viện và Công ty Thiên Sơn. Đơn nguyên thận nhân tạo chỉ nhận thiết bị từ Phòng Vật tư. Khi Phòng Vật tư bàn giao cho đơn nguyên sử dụng thì có nghĩa là máy móc đã sửa chữa xong và được Công ty Thiên Sơn bàn giao cho bệnh viện. Tại Đơn nguyên thận nhân tạo, người nhận bàn giao máy móc là điều dưỡng hành chính hoặc điều dưỡng trực. Sau đó, bác sỹ mới ra y lệnh...
Ngày mai, 16/5 HĐXX tiếp tục làm việc với phẩm thẩm vấn, làm rõ nội dung liên quan đối với những người có trách nhiệm, quyền lợi liên quan thuộc Công ty Thiên Sơn và BVĐK tỉnh.
PV
Phát triển bởi ICT GROUP.
.jpg)
