Ngày 11-6, tại TP Móng Cái (Quảng Ninh), Tòa án Nhân dân TP Móng Cái đã xét xử sơ thẩm hình sự đối với các bị cáo Vũ Văn Quân (SN 1964), Vũ Văn Quyền (SN 1984) về tội "Cố ý gây thương tích"; Doãn Thị Nhân (SN 1965) (vợ của Quân) về tội "Chống người thi hành công vụ", các bị cáo trên đều trú tại Tổ 3, khu Hồng Hà, phường Ninh Dương, TP Móng Cái.

 
Theo cáo trạng: Vào 7 giờ 30 phút ngày 17-1 vừa qua, tại đoạn sông biên giới thuộc khu vực Km3, phường Hải Yên, TP Móng Cái, Ðội kiểm soát liên hợp 1 thuộc Ðội kiểm soát Hải quan số 1 (Cục Hải quan Quảng Ninh) tiến hành kiểm tra, bắt giữ hàng hóa nhập lậu của các đối tượng Quyền, Quân, Nhân. Khi chiếc đò QN-4192 (lực lượng chức năng thuê) áp sát chiếc đò của các đối tượng buôn lậu thì đối tượng Nhân dã có hành vi hô hoán, giằng xé, ôm giữ các cán bộ hải quan, biên phòng nhằm chống đối, cản trở việc bắt giữ hàng hóa nhập lậu. Lúc đó, Quân và Quyền có hành vi dùng tay, chân đánh anh Nguyễn Danh Sơn là cán bộ hải quan đang thi hành công vụ gây tổn hại 14% sức khỏe của anh Sơn, nhằm cản trở việc thi hành công vụ của các lực lượng chức năng. Sau đó,  chúng còn dùng vỏ chai uy hiếp và kéo chiếc đò QN-4192 chở anh Sơn sang Trung Quốc tiếp tục uy hiếp và đánh. Nhờ được sự hỗ trợ của lực lượng biên phòng Trung Quốc can thiệp, anh Sơn mới được trở về Việt Nam và phải vào điều trị thương tích trong Bệnh viện Móng Cái. Tuy các đối tượng chống trả quyết liệt, nhưng lực lượng kiểm soát cũng đã thu giữ được một số điện thoại di động, máy tính sách tay, linh kiện điện tử trị giá khoảng 61 triệu đồng. 
 
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Vũ Văn Quân 24 tháng tù giam; Doãn Thị Nhân 30 tháng tù giam; Vũ Văn Quyền 24 tháng tù cho hưởng án treo. Các bị cáo còn phải liên đới bồi thường 99 triệu đồng cho Ðội kiểm soát Hải quan số 1 (Cục Hải quan Quảng Ninh) do đã làm hư hỏng và mất phương tiện của lực lượng hải quan, biên phòng trong khi đang đi làm nhiệm vụ.
 
Ðiều đáng nói là ngay tại phiên tòa, các đối tượng Quân, Quyền, Nhân vẫn không thể hiện sự ăn năn, hối cải mà vẫn tiếp tục đe dọa anh Sơn. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần xử phạt các đối tượng trên nghiêm minh hơn nữa để bảo vệ các lực lượng chức năng chống buôn lậu và qua vụ án cũng là bài học đối với các đối tượng coi thường luật pháp, tính mạng con người.
 
 
 
                                                                       Theo Báo ND
 

Các tin khác

Không có hình ảnh
Không có hình ảnh
Các đối tượng và giấy thông hành.
Không có hình ảnh

Đề nghị truy tố 2 nguyên cán bộ BIDV

Ngày 11-6, Công an Hà Nội đã có kết luận điều tra, đề nghị VKSND TP truy tố Đoàn Tiến Dũng, nguyên phó tổng giám đốc Ngân hàng Đầu tư - Phát triển VN (BIDV) và Trần Thị Thanh Bình, nguyên phó giám đốc Chi nhánh BIDV Hải Phòng, về hành vi nhận hối lộ 7 tỉ đồng.

Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng về chống tội phạm

Ngày 11/6, tại Hà Nội đã diễn ra Hội thảo khoa học xây dựng Chỉ thị của Ban Bí thư về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.

Mũ bảo hiểm trên đường làng

(HBĐT) - Đã gần 3 năm chiếc mũ bảo hiểm đi vào cuộc sống của người dân. Có thể thấy rõ số ca tử vong và chấn thương nặng trong các vụ tai nạn giao thông đường bộ đã giảm đi rõ rệt. Tuy nhiên, có nhiều người dân vẫn chưa thực sự hiểu rõ điều đó và chưa có ý thức chấp hành luật giao thông để bảo vệ chính mình. Trên những cung đường, nhất là ở khu vực nông thôn, việc đội mũ bảo hiểm vẫn chỉ là hình thức.

Mỹ nhân" lên mạng lừa tình

Ngày 10-6, CSĐT công an H.Bình Chánh (TP.HCM) đã quyết định bắt giữ 2 đối tượng Phan Ngọc Kim Chi và Nguyễn Đình Long để làm rõ hành vi “cướp tài sản”.

Hối lộ quan chức hay "cho vay sửa nhà"?

Nguyên Bí thư Quận ủy Gò Vấp thừa nhận có nhận 800 triệu đồng từ Lê Minh Châu (nguyên Giám đốc Công ty Địa ốc Gò Môn) vào thời điểm "nhạy cảm" (đang điều tra về Công ty Gò Môn) đưa nhưng đó là tiền bị cáo "mượn" để sửa nhà chứ không phải là tiền nhận hối lộ như cáo trạng nêu.

Làm gì khi hợp đồng lao động mới không thuận lợi cho người lao động?

Hỏi: Trong đơn khiếu nại gởi Báo SGGP, ông L.Q.K. và bà N.T.T.H. (Viện Cơ học và Tin học ứng dụng TPHCM) thắc mắc: “Chúng tôi làm việc theo hợp đồng lao động (HĐLĐ) không xác định thời hạn nhưng cơ quan ký lại theo HĐLĐ có thời hạn là đúng hay sai? Việc điều chuyển người lao động làm công việc trái với chuyên môn đã ký trong HĐLĐ có đúng theo quy định?”.

Xem các tin đã đưa ngày:
Tin trong: Chuyên mục này Mọi chuyên mục