Phiên xét xử chiều qua, 30/11, đã có những diễn biến rất bất ngờ. Bị cáo Thuận “tố” chồng hãm hại mình; gia đình bị hại khẳng định có dư luận gia đình bị cáo Thuận “chạy” cho Thuận thoát án tử hình.
Khi Luật sư Trần Đình Triển hỏi về cuộc điện thoại kéo dài hơn 5 phút khi phát hiện vụ cháy giữa Hà và bị cáo Thuận (theo tài liệu viễn thông), Hà quanh có nói không nhớ mình đã nói gì trong khoảng thời gian ấy. Hơn 5 phút, Hà nói chuyện điện thoại với Thuận thay vì cứu giúp nạn nhân trong nhà bằng chìa khoá có trong tay.
HĐXX chất vấn, tại sao bị cáo không kêu oan khi có luật sư riêng của mình (luật sư chỉ định). Giống Nguyễn Thị Thuận và Hoàng Hải Tiệp, Hà nói: “Tôi không tin tưởng luật sư của mình.”
“Bác” lại những lời bị cáo Hà khai, LS Trần Đình Triển hỏi: Nếu thực nghiệm treo bị cáo lên như vậy xem bị cáo có chịu được 2 phút không. Nói như vậy để thấy sự vu khống của bị cáo đối với cơ quan điều tra.
Hà cũng khai thời gian mình bị dùng nhục hình bằng hình thức treo ngược như trên. Tuy nhiên, đại diện VKS công bố bản khai trong đó bị cáo đã nhận tội và biên bản điểm chỉ về việc bị đau tay trước khoảng thời gian Hà khai bị đánh tới 4 tiếng đồng hồ.
Đại diện cơ quan công tố hỏi bị cáo Nguyễn Thị Thuận về vụ cháy, tại sao sau này mới kêu oan? Bị cáo khẳng định mình không chủ mưu đốt nhà, vậy nguyên nhân vụ cháy là do đâu? Thuận thản nhiên đứng dậy, với tay chỉnh mi-cro, nhếch mép quay đầu về phía chồng mình đang ngồi ở hàng ghế đầu tiên: “Bị cáo cho rằng chính chồng mình đã là việc này và đổ tội hãm hại bị cáo.”
Luật sư Trần Đình Triển hỏi lại gia đình bị hại một số điểm trong đơn kháng cáo của gia đình. Theo đơn kháng cáo, vụ án này có tới 3 mạng người, tại sao lại chỉ xử bị cáo Thuận mức án tù chung thân?
Theo gia đình nạn nhân, có dư luận về việc gia đình bị cáo Thuận đã chi tiền để “chạy” cho con gái và các bị cáo thoát án tử hình và đề nghị cơ quan điều tra làm rõ thông tin này.
“Chốt” lại phần xét hỏi, đại diện cơ quan công tố đọc bản luận tội các bị cáo. Theo đó, tại phiên sơ thẩm, các bị cáo đã không nhận tội. Tuy nhiên, trước đó, trong quá trình cách ly để lấy lời khai tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận rõ ràng hành vi phạm tội của mình.
“Việc các bị cáo không tin tưởng luật sư của mình là không thể chấp nhận được… Lời phản cung của các bị cáo là không có căn cứ. Với trình độ Đại học như Thuận, trình độ Cao đẳng như Tiệp, với tuổi đời và kinh nghiệm như Hà, không thể lấy lý do bị doạ nạt, mớm cung để chối bỏ hành vi phạm tội của mình” - đại diện VKS khẳng định.
“Bản án sơ thẩm của Toà án quân sự thủ đô Hà Nội là có cơ sở, xử đúng người, đúng tội. Đề nghị Toà án quân sự Trung ương không chấp thuận kháng cáo, y án sơ thẩm” - kiểm sát viên nói.
Kết thúc phần xét hỏi, toà chuyển sang phần tranh tụng. Các luật sư bào chữa cho 3 bị cáo tranh tụng đầu tiên song đã vấp phải sự phản ứng quyết liệt của những người trong gia đình bị hại. Mỗi khi các luật sư đưa ra những luận điểm để gỡ tội cho các bị cáo, dưới phòng xử lại vang lên những tiếng phản đối.
Luật sư Hoàng Văn Dũng nêu ra hàng loạt luận điểm cho rằng các cơ quan điều tra đã có những sai phạm lớn về mặt tố tụng hình sự trong vụ án này; đồng thời, ông Dũng đề nghị huỷ án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.
Phiên xét xử không kết thúc như mong muốn do phía dưới phòng xử, người nhà nạn nhân phản ứng dữ dội. Các nhân viên kiểm soát quân sự liên tục phải can thiệp để ổn định trật tự.
HĐXX tuyên bố tạm dừng xét xử, phiên toà sẽ được tiếp tục vào sáng 1/12. Ngay sau đó, người nhà nạn nhân ùa lên, cầm theo di ảnh của 3 người trong gia đình đại uý Nguyễn Chí Hưng, khóc lóc, đề nghị những người cầm cán cân công lý xử nghiêm những người đã gây ra cái chết của những người thân trong gia đình họ.
Các luật sư bào chữa cho 3 bị cáo Thuận, Hà, Tiệp nhanh chóng rời khỏi phòng xử, tay phải giơ lên chống đỡ những chiếc giầy, dép từ phía dưới phòng xử bay tới cùng những lời chửi rủa.
Đây là chiến công xuất sắc của lực lượng Công an Việt Nam. Văn phòng Interpol Việt Nam, Cục Cảnh sát truy nã tội phạm và các đơn vị liên quan của Tổng cục An ninh I - Bộ Công an, đã phối hợp, truy bắt thành công một trùm băng nhóm xã hội đen khét tiếng của Ấn Độ đã lẩn thoát khỏi sự truy lùng của Cảnh sát Ấn Độ trong suốt gần 10 năm qua và đang trốn truy nã tại Việt Nam.
Thực hiện Chỉ thị số 25 của Thủ tướng Chính phủ về công tác phòng, chống khủng bố trong tình hình mới và chỉ đạo của Bộ Công an, ngày 27/11, trên địa bàn huyện Long Thành, Thường trực Tỉnh uỷ, UBND, Ban chỉ đạo phòng chống khủng bố tỉnh Đồng Nai đã tổ chức diễn tập xử lý tình huống mang ký hiệu "DT-10".
Ngày 29-11, Công an quận Đống Đa tạm giữ hình sự 15 đối tượng liên quan đến vụ đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa tại khu vực hồ Ba Mẫu chiều 28-11.
(HBĐT) - Đã bước sang những tháng cuối của năm 2010. Hơn lúc nào hết, các cấp, ngành tập trung cao độ, triển khai đồng bộ các biện pháp đảm bảo TTATGT trước, trong và sau Tết Nguyên đán Tân Mão 2010. PV HBĐT đã trao đổi với đồng chí Phạm Anh Quý – Phó Giám đốc Sở GT-VT.
(HBĐT) - Thực hiện chương trình hành động quốc gia phổ biến, giáo dục pháp luật và nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho cán bộ, nhân dân các xã, phường, thị trấn trên địa bàn tỉnh, những năm qua, Ban điều hành Đề án 4 thuộc Chương trình 212 của tỉnh đã có nhiều hoạt động nhằm phát huy vai trò của cán bộ tư pháp xã trong tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật (TTPBGDPL) ở cơ sở.
(HBĐT)- Cách đây hơn một năm, tại hội nghị sơ kết một năm thực hiện Chỉ thị số 21-CT/T.ư của Bộ Chính trị về phòng - chống và kiểm soát ma tuý trong tình hình mới và triển khai Đề án xây dựng địa bàn huyện Tân Lạc không có ma tuý giai đoạn 2009 - 2014, Thiếu tướng Vũ Hùng Vương, Tổng cục Phó Tổng cục Cảnh sát đã nhấn mạnh: Tân Lạc là huyện đầu tiên của cả nước xây dựng đề án có bài bản để thực hiện tốt Chỉ thị 21-CT/T.ư. Trên thực tế, với những cố gắng, nỗ lực khắc phục mọi khó khăn, sau hơn một năm triển khai Đề án, Tân Lạc đã đạt được nhiều kết quả đáng ghi nhận.
Phát triển bởi ICT GROUP.
