(HBĐT) - Vừa qua, Báo Hoà Bình nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Thơm, trú tại số nhà 92, tổ 21, phường Phương Lâm (TPHB) phản ánh về việc: TAND TP. Hoà Bình, TAND tỉnh xét xử vụ kiện đòi tài sản giữa vợ chồng bà Thơm và bà Vũ Thị Hiền, tổ 26, phường Phương Lâm đưa ra kết luận chung chung, có điểm chưa thoả đáng. Khi bản án có hiệu lực, ngày 18/6, Chi cục THADS và đại diện một số ban, ngành TPHB đã đến kê biên tài sản gây sự sợ hãi, hoang mang cho các thành viên trong gia đình.
Để tìm hiểu rõ sự việc, PV Báo Hoà Bình đã có buổi làm việc với ông Lê Văn Tuấn, Phó Chánh án TAND TPHB và là thẩm phán chủ toạ phiên toà xét xử sơ thẩm vụ kiện của bà Vũ Thị Hiền và vợ chồng bà Nguyễn Thị Thơm, ông Ngô Văn Cầu. Ông Tuấn đã cung cấp cho PV bản án sơ thẩm vụ án dân sự trên TAND TPHB xét xử vào ngày 19/7/2012 và bản án phúc thẩm của TAND tỉnh xét xử vào ngày 24/12/2012 nêu rõ: Dựa trên những chứng cứ sát thực, TAND TPHB đã xét xử vụ án công tâm, đúng theo pháp luật.
Theo nội dung đã ghi trong bản án, bà Vũ Thị Hiền (tức Vũ Thị Thu Hiền) trú tại SN 780, tổ 26, phường Phương Lâm (TPHB) đã khởi kiện vợ chồng bà Nguyễn Thị Thơm và ông Ngô Văn Cầu để đòi lại số tiền 634 triệu đồng đã cho vợ chồng bà Thơm, ông Cầu vay. Áp dụng điều 474, Bộ luật Dân sự, TAND TPHB đã tuyên: Buộc bà Nguyễn Thị Thơm và ông Ngô Văn Cầu phải thanh toán cho bà Vũ Thị Hiền số tiền 200 triệu đồng, bà Thơm phải thanh toán cho bà Hiền số tiền 434 triệu đồng. Ngày 27/9/2012, bị đơn Nguyễn Thị Thơm có đơn kháng cáo nội dung: không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, không đồng ý thanh toán số tiền nợ 634 triệu đồng. Đồng ý thanh toán 434 triệu đồng nợ gốc và đề nghị toà án yêu cầu bà Hiền trình sổ vay nợ gốc chứng minh các khoản nợ có chữ ký xác nhận vay của vợ chồng bà Thơm. Đồng thời, yêu cầu giám định chữ ký của bà Vũ Thị Hiền tại giấy vay tiền gốc do bà Thơm cung cấp. Tuy nhiên, đến ngày 13/11/2012, bà Thơm đã rút 1 phần kháng cáo không yêu cầu giám định chữ ký của bà Hiền tại giấy vay nợ của bà Thơm. Tại phiên toà phúc thẩm ngày 24/12/2012, Hội đồng xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh xác nhận: việc vay nợ giữa bà Thơm, ông Cầu và bà Hiền là có thật. Căn cứ vào giấy vay nợ của bà Thơm và bà Hiền xuất trình có đủ căn cứ khẳng định vợ chồng ông Cầu, bà Thơm nợ bà Hiền số tiền 634 triệu đồng. Căn cứ khoản 1, Điều 275, Luật Tố tụng dân sự, TAND tỉnh đã tuyên: không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thơm, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 09/2012/DS-ST ngày 17/9/2012 của TAND TPHB.
Bản án xét xử phúc thẩm có hiệu lực từ ngày 24/12/ 2012, đến ngày 3/6/2013, Chi cục THADS TPHB có quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản và ngày 5/6/2013 đã gửi thông báo cưỡng chế THA đến bà Thơm, ông Cầu theo đúng quy định của pháp luật. Trong đơn của ông Ngô Văn Cầu gửi đến Báo Hoà Bình có nêu: ngày 18/6/2013, Chi cục THADS TPHB đã tiến hành kê biên tài sản là ngôi nhà của gia đình ông tại số 92, tổ 21, phường Phương Lâm - TPHB (ngôi nhà đã được thế chấp để vay tiền Ngân hàng NN&PTNT Hoà Bình - Chi nhánh Phương Lâm). Số tiền vay 700 triệu đồng, trong thời hạn 5 năm từ 2010-2015. Ông Cầu, bà Thơm cho rằng việc làm trên của Chi Cục THADS TPHB là không đúng quy định của pháp luật. Về điểm này, tại Điều 90, Luật Thi hành án dân sự nêu rõ: Trường hợp người phải THA không còn tài sản nào khác hoặc có tài sản nhưng không đủ để THA, chấp hành viên có quyền kê biên, xử lý tài sản của người phải THA đang cầm cố, thế chấp nếu giá trị tài sản đó lớn hơn nghĩa vụ được bảo đảm và chi phí cưỡng chế THA.
PBĐ-TL
Công an huyện Lương Sơn cho biết, qua công tác tuần tra, kiểm soát tại quốc lộ 21A đoạn qua UBND xã Thanh Cao, tổ công tác Công an huyện phát hiện nhóm thanh thiếu niên điều khiển 5 xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, phóng nhanh, vượt ẩu, cầm theo một số thanh kim loại khoảng 2m (dạng phóng lợn) có dấu hiệu gây rối trật tự công cộng. Nhóm này điều khiển xe từ ngã tư Chợ Bến đi chợ Đồi Sim.
.jpg)
Phát triển bởi ICT GROUP.
