Cách xử lý nửa vời của VFF chưa đủ sức răn đe các hành vi bạo lực
Dư âm của các trận cầu bạo lực của vòng đấu trước còn chưa lắng xuống thì chiều chủ nhật qua, máu lại đổ trên sân Thiên Trường. Các “hung thần” sân cỏ dường như không quan tâm đến nỗi bức xúc của người hâm mộ, còn Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) tỏ ra thiếu kiên quyết và bất lực trong ngăn chặn tình trạng bạo lực đang ngày càng trầm trọng.
Báo chí đã có cuộc trao đổi với chuyên gia bóng đá Nguyễn Văn Vinh và nguyên Phó chủ tịch VFF Ngô Tư Hà về vấn nạn này của bóng đá VN.
Phạt tiền không ăn thua
Ông Nguyễn Văn Vinh nói thẳng: “Dư luận bức xúc, người hâm mộ phản ứng với các vụ bạo lực gần đây trên sân Lạch Tray, nhưng đó chỉ là giọt nước tràn ly. Bởi trước đó, rất nhiều lần sân bóng Hải Phòng như một võ đài, nhiều đội bóng đến đây thi đấu trong áp lực “đi dễ khó về”. Kể cả trọng tài làm nhiệm vụ trên sân này cũng phập phồng lo sợ, vì chỉ cần một chút sơ suất cũng có thể bị ảnh hưởng đến tính mạng. Muốn ngăn chặn bạo lực sân cỏ không thể chỉ kêu gọi là xong. Ngay như việc VFF chỉ phạt 60 triệu đồng đối với hành vi khán giả chửi trọng tài, vi phạm trật tự an toàn sân bóng trên sân Lạch Tray vừa qua là không thể chấp nhận được. Cần nhấn mạnh rằng đây không phải là lần đầu tiên sân Hải Phòng xảy ra tình trạng cổ động viên ném vật lạ xuống đường piste, lăng mạ đội bóng và trọng tài. Lẽ ra với lần tái phạm này thì phải xử lý nghiêm khắc, chứ phạt tiền như thế chẳng ăn thua, không có tác dụng răn đe”.
|
Hôm nay, Ban kỷ luật sẽ tiến hành xem lại băng trận đấu Nam Định và ĐTLA và theo quan điểm của Trưởng BTC giải Trần Quốc Tuấn, Ban kỷ luật có quyền xử “nguội” những tình huống “nóng” mà trọng tài không bao quát hết. Còn theo báo cáo bằng văn bản gửi về BTC, trọng tài Ngô Quốc Hưng - người đã đổ máu vì pha va chạm với cầu thủ khi ngăn cản hai bên xô xát - cũng đã yêu cầu xử lý nặng cầu thủ Danny của ĐTLA vì sau khi bị thẻ vàng thứ 2, đã tiếp tục đánh nguội cầu thủ đội bạn. (L.P) |
Ông Vinh nói tiếp: “Tôi không đồng ý cách lập luận của Ban kỷ luật VFF khi nói rằng sai phạm của mùa bóng nào thì tính mùa bóng ấy và khung kỷ luật chỉ có vậy, không thể làm khác được. FIFA hay UEFA rất nghiêm, họ vừa vận dụng luật, nhưng cũng vừa bám sát diễn biến thực tế để phạt một cách nghiêm khắc. Như Drogba (CLB Chelsea) bị treo giò 5 trận, đâu chỉ tính mùa bóng rồi mà còn tính luôn mùa này. Hoặc VFF mới đây xử vụ HLV đội U.19 Đồng Tháp Trang Văn Thành bóp cổ trọng tài không được tham gia các hoạt động bóng đá đến 18 tháng, có nghĩa là án phạt đó cũng kéo dài đến năm sau. Vậy tại sao, theo thống kê của báo chí thì sân Hải Phòng mấy mùa trước bị phạt 11 lần, thế mà lần tái phạm này vẫn chỉ áp dụng khung hình phạt coi như chưa có gì xảy ra?”.
Ông Ngô Tư Hà bổ sung thêm: “Trước đây phạt tiền là một hình thức có thể chấp nhận được nếu sự việc chỉ xảy ra 1-2 lần. Nhưng giờ đây khi bóng đá đã được đầu tư bạc tỉ, thì chế tài vài chục triệu chẳng nhằm nhò gì. Lẽ ra VFF phải nhìn thấy điều đó để thay đổi các điều luật cũng như quy chế xử lý kỷ luật của mình. Nhưng VFF thường rất chậm và thiếu sâu sát”.
|
Phóng viên ảnh bị đối xử thô bạo Phóng viên ảnh Duy Bùi của tờ Thể thao 24 giờ đã bị BTC sân Thiên Trường đối xử hết sức thô bạo trong khi tác nghiệp tại trận đấu giữa Nam Định và ĐTLA. Bùi kể lại: “Tôi đang hành nghề thì có tới 8, 9 người của BTC sân xông vào quây lấy tôi, họ đã cào, cấu người tôi. Có người thì giữ chân tay tôi, người lấy tay chẹt vào cổ tôi. Họ chửi bới rồi dúi thẳng tôi vào góc khuất chân khán đài A. Họ yêu cầu tôi xóa toàn bộ ảnh mà họ cho rằng là nhạy cảm và phóng viên không được phép chụp. Họ đã giằng máy ảnh của tôi rồi lấy thẻ nhớ trong máy để tự xóa. Tôi hành nghề một cách đường hoàng, công khai nhưng đã bị đối xử thô bạo”. P.L |
Ông Hà khẳng định: “Nếu thật sự muốn thay đổi mạnh mẽ để nâng tầm bóng đá VN thì nhất thiết phải treo sân, trừ điểm đội bóng vi phạm. Phải đánh đúng vào “thương hiệu” của đội bóng, của cầu thủ thì mới có thể ngăn ngừa bạo lực sân cỏ”.
VFF cần triệt để thay đổi
Ông Nguyễn Văn Vinh nhấn mạnh: “Bạo lực sân cỏ do nhiều nguyên nhân. Cầu thủ, HLV vì máu ăn thua nên nhiều lúc đánh mất mình. Nhưng ngay VFF mà cũng để mất uy tín qua cách hành xử thì làm sao ngăn ngừa bạo lực được ? FIFA, UEFA xử phạt rất kiên quyết, trọng tài xử trên sân một, nhưng nếu xem lại băng hình sau trận hoặc từ sự phản ánh của công luận, xác định đúng tội họ lập tức xử nặng thêm. Như chuyện cầu thủ Leandro thúc chỏ vào mặt Duy Nam chảy máu đầm đìa, rồi sau trận đấu xông vào khu kỹ thuật của Hà Nội T&T gây hấn; hoặc trước đó 2 cầu thủ Xi măng Hải Phòng là Aniekan và thủ môn Bùi Quang Huy đánh nhau như phim, lẽ ra VFF cần phải xử làm gương, chứ đâu thể phớt lờ”. Cả ông Vinh lẫn ông Hà cũng đều phản ứng gay gắt về vụ giảm án cho Công Vinh từ 6 trận còn 3 trận. Ông Vinh nhận xét: “Điều đó làm cho uy tín của VFF bị sụt giảm nghiêm trọng”. Còn ông Hà nói thẳng: “Tôi nghĩ đã đến lúc VFF phải mạnh dạn thay đổi, xử lý vấn đề phải chặt chẽ và khách quan, không nên thỏa hiệp với cái xấu”.
Theo Báo Thanhnien
Phát triển bởi ICT GROUP.
