Quang
cảnh phiên xét xử. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)
Sáng
25/7, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn
Kim Hưng (tức Hưng "kính," sinh năm 1963, trú tại phố Hàng Đậu, phường
Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) trong vụ án "Cưỡng đoạt
tài sản" xảy ra tại chợ Long Biên (phường Phúc Xá, quận Ba
Đình, Hà Nội).
Cùng
hầu tòa với Hưng "kính" (Tổ trưởng Tổ bốc dỡ hàng hóa số 2, chợ Long
Biên) còn có 4 đồng phạm nguyên là nhân viên Tổ bốc dỡ hàng hóa số 2, chợ Long
Biên gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến "hói," sinh năm 1970, trú tại phường
Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), Lê Thanh Hải (tức Hải "gió,"
sinh năm 1963, trú tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội), Nguyễn Mạnh
Long (tức Long "cao," sinh năm 1962, trú tại phường Khương Đình, quận
Thanh Xuân, Hà Nội) và Dương Quốc Vương (tức Vương "lợn," sinh năm
1968, trú tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội).
Cả
5 bị cáo đều bị Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về tội "Cưỡng
đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 170, Khoản 1, Bộ luật Hình sự năm
2015.
Trong số 5 bị cáo, bị cáo Hưng "kính" là người bị cơ quan công an xử
lý hành chính về nhiều hành vi vi phạm nhất, bao gồm: ngày 7/6/1982, bị Công an
quận Hoàn Kiếm xử lý về hành vi hiếp dâm; ngày 30/7/1984 và ngày 4/6/1986, bị
Công an quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe của
người khác; ngày 14/11/1990, bị Công an quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành
vi gây rối trật tự công cộng; ngày 18/4/1996, bị Công an thành phố Hà Nội xử lý
hành chính về hành vi vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải; ngày
15/10/1996, bị Công an quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về cưỡng đoạt tài sản.
Tổng
số 9 luật sư tham gia bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các bị cáo và người bị
hại. Tại phiên tòa, có 1 luật sư xin vắng mặt.
Theo
cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội công bố tại phiên tòa, với
vai trò là Tổ trưởng Tổ bốc dỡ hàng hóa số 2, Hưng "kính" có trách
nhiệm thực hiện đúng hợp đồng bốc dỡ giữa các hộ kinh doanh với Ban Quản lý chợ
Long Biên.
Hưng
"kính" không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ mà phải thực hiện
việc ghi tên chủ cửa hàng, biển kiểm soát xe ô tô, số lượng hàng và số tiền thu
vào mẫu (bảng kê) do Ban Quản lý chợ Long Biên phát hành.
Đồng
thời, Hưng "kính" không có quyền đuổi xe, sắp xếp các xe trong chợ,
cũng như không có quyền chi tiêu số tiền bốc dỡ hàng hóa mà phải nộp ngay số tiền
đã thu trong ngày.
Tuy
nhiên, để tăng thu nhập cá nhân, dưới danh nghĩa là những nhân viên của Tổ bốc
dỡ hàng hóa số 2 thuộc chợ Long Biên, Hưng "kính" đã chỉ đạo nhóm
"đàn em" chèn ép, gây khó khăn, đe dọa... hộ kinh doanh của chị
Nghiêm Thúy Nga (sinh năm 1981) và chồng là anh Hoàng Anh Hà (sinh năm 1972,
cùng trú tại Ba Đình) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên.
Để
tạo sức ép, các bị cáo không cho ôtô của hộ anh Hà, chị Nga đỗ trong chợ; cho
nhân viên lái xe đỗ chắn trước kiốt, kéo cá thối để cạnh kiốt của chị Nga. Thậm
chí nhóm Hưng "kính" còn đuổi, không cho nhân viên của chị Nga, anh
Hà bốc dỡ hàng hóa. Mặc dù vậy, chị Nga, anh Hà vẫn phải trả tiền bốc dỡ.
Ngoài
ra, Hưng "kính" còn tự ý giao cho Vương "lợn" thu tiền dịch
vụ bốc dỡ hàng hóa; chỉ đạo nhóm "đàn em" soạn bảng kê khác theo ý của
Hưng thay vì dùng các bảng kê do Ban Quản lý chợ Long Biên phát hành (có đóng dấu
treo của Ban Quản lý chợ)...
Trong
số đó, Hải thu hơn 15 triệu đồng, Long thu hơn 12 triệu đồng và Vương thu 740.000
đồng. Tổng số tiền nhận từ Hải, Long và Vương là hơn 28 triệu đồng, nhưng chỉ nộp
về Ban Quản lý chợ Long Biên 3,2 triệu đồng, còn lại gần 25 triệu đồng chiếm hưởng
chia nhau theo chỉ đạo của Hưng "kính."
Tại
Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Hữu Tiến, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long và
Dương Quốc Vương khai nhận từ ngày 1/1-24/9/2018, được chia tổng số tiền là
46,4 triệu đồng. Trong đó, Tiến được hưởng 23,7 triệu đồng, Long được hưởng
11,6 triệu đồng, Vương được hưởng 11,1 triệu đồng.
Tại
Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Hữu Tiến, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long và
Dương Quốc Vương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Riêng Nguyễn Kim Hưng
không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tuy
nhiên, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra đã thu thập được
như: Lời khai nhận của các bị cáo Tiến, Hải, Long và Vương phù hợp với nhau,
phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được như lời khai của người làm
chứng, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận
giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hà Nội, kết luận giám định
của Viện Khoa học hình sự -Bộ Công an..., Viện Kiểm sát xác định có đủ cơ sở để
kết luận Nguyễn Kim Hưng đã đồng phạm với các bị cáo Tiến, Hải, Long và Vương về
tội "Cưỡng đoạt tài sản."
Dự
kiến, phiên tòa diễn ra trong ngày 25/7./.
TheoVietnamplus
Phát triển bởi ICT GROUP.
